温州网站建设,温州网站优化

        日前，国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定，浙江德利接插件有限公司胜诉，商标“德利来DLL”获准注册。这意味着，8年内，远在浙江省乐清市的一个接插件企业，让全球五百强企业戴尔公司第二次输了官司。

　　浙江德利接插件有限公司创立于1989年，主要生产一些接插件等家用电器小配件产品。2001年1月2日，“德利”公司向国家商标总局提出申请注册商标“德利来DLL”，许可范围涉及电器接插件。然而在2002年2月6日，“德利来DLL”商标公告的最后几天，美国戴尔电脑有限公司对该商标提出异议。戴尔公司认为，戴尔产品及服务遍及世界170个国家和地区，其商标在世界范围内享有很高的知名度。“德利来DLL”商标与“戴尔”、“DELL”在文字构成上有近似关系，且指定使用的商品都属于第9类的电子产品，容易造成消费者的混淆。

　　“德利”公司便委托温州一商标事务所进行应诉。2005年8月17日，经审理，国家商标局指出，“德利来DLL”与“戴尔”及“DELL”商标，虽然都是用于第9类电子产品，但是具体应用范围不同，且双方商标中文部分无一字相同，外文部分亦相差一个字母，整体在文字构成、呼叫、外观等方面差别显著，未构成近似商标。戴尔公司的商标虽然在我国计算机产品市场上具有一定知名度，但“德利来DLL”与之区别明显。国家商标局裁定，“德利来DLL”予以核准注册。

　　然而2005年9月2日，戴尔公司又向商标评审委员会提出申请，要求对“德利来DLL”商标异议裁定进行复审。戴尔公司在复审中称，被异议的商标“DLL”与“DELL”仅一个字母的差别，且“DLL”和商标中的中文“德利来”在商标整体上占有相同的比例，一旦被申请人将“DLL”与“德利来”独立，将使消费者对商品的来源产生混淆。

　　这一次，“德利”公司委托浙江光正大律师事务所进行应诉。2010年5月4日，经审理，商标评审委员会认为，被异议的商标由外文“DLL”与中文“德利来”上下排列构成，与申请人商标“DELL”相比，在文字构成、呼叫及外观上均存在明显差别，给公众的整体印象不易混淆。至于被异议商标中“DLL”独立于“德利来”，易使消费者与“DELL”相联系的说法，缺乏事实依据，不予支持。国家工商总局商标评审委员会裁定，“德利来DLL”予以核准注册。

　　“这是场完全不对等的对抗，用‘蚂蚁撼大象’形容并不为过。”浙江光正大律师事务所、“德利”公司的代理律师林千多说。他认为该商标案件对温州民营企业来讲，有着很大的借鉴意义。“德利”二胜“戴尔”的案子说明，对于国外知名企业的诉讼案，我们根本无需惧怕，只要有理有据，就能顺利应对。“现在越来越多的民企敢于应对跨国公司的诉讼案，例如‘庄吉’与沃尔玛的商标争夺案，说明中国民营企业的维权意识在觉醒。”